1. Chi è stato studiato?
Cellule in laboratorio, animali, volontari sani e persone con una specifica condizione non sono gruppi intercambiabili. Cerca il numero dei partecipanti, i criteri di selezione e la durata del follow-up.
2. Con quale confronto?
Un gruppo di controllo, una procedura simulata e l’assegnazione casuale rispondono a problemi diversi. Verifica se partecipanti e valutatori sapevano quale trattamento veniva utilizzato.
3. Quale luce, in quali condizioni?
Annota sorgente, spettro, irradiancia, dose, distanza, area esposta, durata e frequenza. La sola coincidenza di una lunghezza d’onda non rende equivalenti due apparecchi.
4. Che cosa è cambiato?
Distingui risultati clinici, percezioni soggettive e indicatori di laboratorio. Leggi il confronto tra gruppi e l’incertezza delle stime, non soltanto un miglioramento rispetto al punto di partenza.
5. Quali limiti sono dichiarati?
Campioni piccoli, abbandoni, finanziamenti e conflitti di interesse aiutano a valutare il lavoro. Anche un risultato interessante richiede conferme coerenti in altri studi.
6. Riguarda il mio dispositivo?
Se la ricerca non ha valutato ARES, presentala come ricerca generale. Per scegliere e utilizzare il modello servono la sua documentazione tecnica e le istruzioni applicabili.
Come scegliamo le fonti
Selezioniamo pubblicazioni scientifiche identificabili e colleghiamo la fonte originale. Riportiamo anche risultati nulli e limiti: questa raccolta iniziale non è una revisione sistematica. Gli studi riguardano dispositivi e protocolli specifici e non dimostrano automaticamente risultati dei prodotti ARES.